sereshka

Как ни странно, в интернете не удалось найти перевод вот этой пушкинской строфы, которую все с детства помнят из передачи "Очевидное-Невероятное" (хоть и без последней - самой гениальной - строки, содержащей неприличное для советского телевидения слово):


Все переводы, найденные в Гугле, либо не передают смысл либо звучат чудовищно тяжеловесно.
Кто-нибудь может подсказать более приличный вариант?
Я ни разу не специалист, но вот такой вариант мне кажется более уместным. 


Да, тут неточно передается структура рифмы и к сожалению неполно передан смысл слова "просвещенья". Можно это как-то улучшить? Поэты, ау.

В стране, гордящейся своими низкими налогами, с меня вычитают вот так:

Федеральный налог: 17.1%
Налог штата: 5.6%
Федеральное больничное страхование FICA: 1.4%
Федеральное страхование по недееспособности: 6.1%

Вычеты работодателя:
Медицинская страховка: 1.0%
Зубная страховка: 0.05%
Обязательные пенсионные отчисления: 2.5%
Обязательные профсоюзные отчисления: 1.0%


Кроме моих взносов, работодатель доплачивает за мою медицинскую страховку еще 7.6% моей зарплаты, которые мне зачисляются как benefits (с небольшой части из них я плачу налоги).

Итого: чистыми на руки я получаю 65% зарплаты. Из 35% вычетов налоги составляют 22.7%, медицинские страховки - 8.6% не считая выплат работодателя. Это на мой относительно небольшой доход (на уровне median family income в штате).


Френды из Канады, правильно ли мне кажется, что в Канаде вычитают меньше? Мне кажется, на аналогичный доход в Канаде я на руки получал существенно больше 70% зарплаты.


 

Потенциальная энергия электрона в атоме равна mgh, где h - постоянная Планка.

Нужен совет.

Получил сегодня извещение от collection agency, что у меня оказывается неоплаченный штраф за скорость в штате Флорида. С 2007 года. Они меня разыскали через несколько смен адресов, причем один из них в Канаде. Потратили шесть лет и теперь хотят свои $125 плюс проценты и прочие накрутки, сколько именно не говорят.

( Дело, кстати, было так. )

Сейчас, когда я получил письмо от коллекторов, я сдуру им позвонил и поинтересовался о чем это вообще. Так что они по крайней мере знают, что я действительно живу по этому адресу.

Стоит ли оплачивать и что они могут реально сделать? Могут ли коллекторы передать информацию в полицию Миннесоты? На тикете был номер канадских прав. Не столько жалко денег, сколько обидно, что тебя могут серьезно поиметь просто потому, что какой-то тетке во Флориде было лень оторвать задницу от стула и выполнить свои служебные обязанности в дождь.

Скажите, кто-нибудь знает, почему в Америке в 21 веке снегопад, дождь, и ветер непременно вызывают перебои с электричеством?

То есть я знаю про то, что деревья падают на провода. Но почему эти проводя висят в таких местах, где на них может упасть дерево - причем такие провода, которые отключают за раз сотни и тысячи домов непосредственно или через каскадные перегрузки? Неужели настолько дороже эти провода прокладывать под землей, хотя бы во время прокладывания дорог, когда все равно копать надо....

Насколько я помню свое детство, со свечками сидели редко, причем отключался за раз один дом или небольшая часть микрорайона. Френды из Европы, у вас электричество отключают?

Пойду-ка я погребу снег. До нас эта радость сегодня, наконец, дошла и сейчас в процессе превращения моего драйвея в снежную целину.

  

Задачка от Рэймонда Смуллиана:

Три путешественника - A, В и С - остановились на ночь в оазисе. А ненавидел С, решил его убить и ночью подсыпал отраву ему в бурдюк с водой. В тоже ненавидел С и тайно проделал дырку в бурдюке, так что вода незаметно вылилась. В результате, С умер через несколько дней в пустыне от жажды. Кто виноват в смерти?

Адвокат А утверждает, что его клиент не может быть виновен, так как С не пил отраву.

Адвокат В утверждает, что во-первых выпустить отравленную воду значит на самом деле оказать человеку услугу, а во вторых его действия на судьбу С никоим образом повлиять не могли -- С был обречен, когда А подсыпал отраву.

За намерение судить нельзя. 

Интересно, как эта ситуация рассматривалась бы законом?

Originally posted by vnarod at Винная инфографика

Today I received this wonderful book that is Epstein's "Thinking Physics". The book is the spirit of popular math books by Martin Gardner and brands itself as a book for 'physicists of all ages'. The book is about thinking and understanding physics - there is not a single formula or equation in the entire book. And it is true that some of the questions can be discussed with children (say, age 8), whereas some can be of interest to students who learn quantum mechanics. The book is cleverly set in large font, so it does look like a book for kids. 

The book manages to explain the concepts like tensors by using language for 10-year olds. Could you? Some of the given answers are not without controversy, but the discussion they stimulate is certainly worth the trouble. One answer key is prefaced nicely:
"Are you reading this before you have formulated a reasoned answer in your thinking? If so, do you also exercise your body by watching others do push-ups?"
I think I'll use it on my students. 

Funnily, the last pages of the book contain letters of Mr. Epstein to Bill Clinton and Nancy Pelosi where he complains that South Korean sell his books without paying copyright fees (the second letter, signed 'A poor old physics teacher', complains also that Mr. Clinton never replied). I sort of expected this to be a joke where he would at the end express satisfaction that people like physics, but alas.

So, Mr. Epstein is a grumpy old man. It does sound impressive, though, that South Korea, with a population of 50 million, is selling more or nearly as much popular physics books than in the US (he does give numbers but they are difficult to compare).     

An interesting article about the trends in the elite US education.
via vdinets


( Fractions of top students admitted to top universities )