sereshka

Дебаты вокруг российской академии наук невозможно читать без полного офигения культурного шока. То предлагают "пусть направлением научных исследований и финансовых потоков управляют уважаемые ученые с международным именем". То заявляют "научное сообщество должно нести полную ответственность за выбранные направления". И это почти весь спектр мысли: от руководства и контроля сверху до предложения сделать фундаментальную науку по сути прикладной.

Западная комбинация "финансирование широкого спектра исследований + принятие решений экспертным сообществом, а не чиновниками + прямое финансирование исследователей, минуя вышестоящих администраторов" никак не укладывается во вмятину от фуражки.

Современная американская наука была оформлена фактически одним действием: созданием NSF - National Science Foundation. Правительство дает деньги, ученые решают кому они достаются. Все. Приоритетные направления задаются дополнительными грантами через отраслевые ведомства и специальные программы.

К слову, в России, при нынешнем состоянии и размере ее научного сообщества, невозможно делать экспертную оценку внутри России, в любой федеральный грант обязательно нужно включать международных экспертов. Если гордость мучает, посмотрите на Китай - у них переход на такую систему уже идет и дает плоды.

 Статья в Nature, посвященная приостановлению в США исследований стволовых слеток называется "Stem-cell work thrown into limbo." 
Слово Limbo прикольнее было бы написать с большой буквы. Точнее бы передавало смысл конфликта.

Limbo (n) - in some Christian beliefs, the supposed abode of the souls of unbaptized infants.