![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Stimulus arithmetics
Feb. 7th, 2009 02:30 pmКто-нибудь понимает эту экономическую арифметику? Обсуждаются 827 миллиардов долларов экономической помощи. Чтобы создать 3 миллиона рабочих мест. Это $275,000 на рабочее место. Ну ладно, 10-40% от этого идет на зарплату за пару лет, остальное на инфраструктуру. Но исходя из каких соображений доблестные сенаторы этот пакет урезают? Вот текущий список того, что порезали:
http://www.cnn.com/2009/POLITICS/02/07/stimulus.cuts/index.html
Например, выбросили 2 миллиарда (!) на broadband. Не 1.95, не 2.15, а именно 2. С одной значащей цифрой. И заодно срезали 55 миллионов на сохранение исторических памятников. То есть с одной стороны резанули с плеча, а с другой у них нашлось время обсудить поправку на 0.055 миллиарда. Срезали 50 миллионов с NASA. Программу модернизации правительственных зданий урезали на 3.5 миллиарда (из 7), но полностью вырезали 19.5 миллиардов на строительство школ и университетов. Да, именно миллиардов. При этом не забыли вычеркнуть 200 миллионов для National Science Foundation.
Я не знаю, насколько стимулирует экономику строительство новых зданий. Но на $275,000 NSF-овского гранта я могу создать 2 аспирантских рабочих места на 3 года, подготовить этих аспирантов к будущей высококвалифицированной работе, и содержать лабораторию. При этом половина этих денег уйдет на содержание университетской администрации, а мои текущие расходы будут поддерживать многочисленные другие сектора экономики. Я почти уверен, что наука - далеко не самый эффективный способ потратить деньги на стимулирование экономики (по крайней мере в краткосрочный период), но по этой арифметике выходит, что ее эффективность - никак не ниже средней по пакету.
http://www.cnn.com/2009/POLITICS/02/07/stimulus.cuts/index.html
Например, выбросили 2 миллиарда (!) на broadband. Не 1.95, не 2.15, а именно 2. С одной значащей цифрой. И заодно срезали 55 миллионов на сохранение исторических памятников. То есть с одной стороны резанули с плеча, а с другой у них нашлось время обсудить поправку на 0.055 миллиарда. Срезали 50 миллионов с NASA. Программу модернизации правительственных зданий урезали на 3.5 миллиарда (из 7), но полностью вырезали 19.5 миллиардов на строительство школ и университетов. Да, именно миллиардов. При этом не забыли вычеркнуть 200 миллионов для National Science Foundation.
Я не знаю, насколько стимулирует экономику строительство новых зданий. Но на $275,000 NSF-овского гранта я могу создать 2 аспирантских рабочих места на 3 года, подготовить этих аспирантов к будущей высококвалифицированной работе, и содержать лабораторию. При этом половина этих денег уйдет на содержание университетской администрации, а мои текущие расходы будут поддерживать многочисленные другие сектора экономики. Я почти уверен, что наука - далеко не самый эффективный способ потратить деньги на стимулирование экономики (по крайней мере в краткосрочный период), но по этой арифметике выходит, что ее эффективность - никак не ниже средней по пакету.
