![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
нумизматическое
Oct. 28th, 2012 06:05 pmСодержимое кошелька, в который сваливал мелочь после заграничных поездок:
Интересно, что почти везде используется набор монет достоинствами 1-2-5-10-20-50 или его логическое продолжение 100-200-500. Именно такой набор сейчас используется в Евросоюзе. Единственное странное исключение - кенийские 40 шиллингов. Получается, никто не додумался до советских 3 копеек и 15 копеек, которые дополняли такой же стандартный набор. И никто кроме Канады и Америки не использует, в общем-то логичные, 25. Это при том, что в самих Канаде и Америке, в отличие от центовых монет, долларовые купюры и монеты составляют всю ту же прогрессию 1-2-5-10-20-50-100. А в оригинальном Советском Союзе рубли шли в "смешанной" прогрессии 1-3-5-10-25-50-100. Интересно, существует ли на эту тему формальная математическая задача на оптимизацию?
Интересно, что почти везде используется набор монет достоинствами 1-2-5-10-20-50 или его логическое продолжение 100-200-500. Именно такой набор сейчас используется в Евросоюзе. Единственное странное исключение - кенийские 40 шиллингов. Получается, никто не додумался до советских 3 копеек и 15 копеек, которые дополняли такой же стандартный набор. И никто кроме Канады и Америки не использует, в общем-то логичные, 25. Это при том, что в самих Канаде и Америке, в отличие от центовых монет, долларовые купюры и монеты составляют всю ту же прогрессию 1-2-5-10-20-50-100. А в оригинальном Советском Союзе рубли шли в "смешанной" прогрессии 1-3-5-10-25-50-100. Интересно, существует ли на эту тему формальная математическая задача на оптимизацию?
